在加拿大和美国发开发信合法吗?B2B 卖家必读的 CASL 与 CAN-SPAM
两国都合法,但规则不同。用大白话对比加拿大反垃圾邮件法(CASL)和美国 CAN-SPAM 法案对 B2B 开发信的要求:同意、每封邮件必须包含的内容、退订期限和罚款。
发布于 2026年11月4日作者:Black Mango约 7 分钟读完
简短回答
合法,两国都可以发,但规则不一样。在美国,CAN-SPAM 允许您给从没主动联系过您的商务联系人发邮件,前提是邮件内容真实、写明您是谁、附上邮寄地址,并提供退订方式、在 10 个工作日内处理退订。在加拿大,加拿大反垃圾邮件法(CASL)要求先取得同意。对 B2B 开发信来说,通常依据的是“默示同意”:对方公开了这个地址,没有声明拒收未经请求的信息,而且您的邮件与对方的工作相关。
两部法律对照
| 美国:CAN-SPAM | 加拿大:CASL | |
|---|---|---|
| 发第一封邮件前是否需要同意 | 不需要。这是一部“选择退出”式的法律。 | 需要:明示同意,或特定情形下的默示同意 |
| 发件人信息 | 发件人(From)栏和邮件头要准确 | 写明您的名字,以及您代表其发信的任何一方 |
| 每封邮件里的联系方式 | 一个有效的实际邮寄地址 | 邮寄地址,外加电话、邮箱或网址之一,有效期 60 天 |
| 标明是广告 | 需要,要清楚,但措辞由您决定 | 没有这项规定 |
| 退订 | 提供清楚的方式,可退订全部营销邮件 | 通过邮箱地址或网页链接免费退订 |
| 处理退订的期限 | 10 个工作日 | 不得拖延,最多 10 个工作日 |
| 退订方式须保持有效多久 | 发送后至少 30 天 | 发送后至少 60 天 |
| B2B 邮件的豁免 | 没有 | 只有一项很窄的豁免,适用于已经有业务往来的机构 |
| 最高罚款 | 每封邮件最高 $53,088 | 机构每项违规最高 $10 million(1,000 万加元) |
在加拿大,开发信的“默示同意”是什么意思
CASL 是一部“选择加入”式的法律,但第 10(9) 条列出了视为默示同意的情形。和开发客户关系最大的一种是显著公开(conspicuous publication)。三个条件必须同时满足:
- 对方自己公开了这个地址,或让人代为公开,例如放在自家公司的联系页面上。
- 地址旁边没有写明不接受未经请求的商业信息。
- 您的信息与对方的业务、职位、职能或职责相关。给餐饮供应商的采购发包装方案是相关的;同样的方案发给他们的记账员,就未必相关。
和它很接近的是第 10(9)(c) 条:对方直接把地址给了您,例如递了名片,而且没有说不想收推销。同样要满足相关性要求。
监管机构对这些规定解释得很严。2016 年,CRTC 在第一个有争议的裁决中指出,“公开”不只是网上能搜到这个地址,笼统地说“公开可得”什么也证明不了。2017 年它又补充:第三方自行发布的地址不算,使用条款禁止发送未经请求邮件的名录也不算。联邦上诉法院后来确认,仅仅知道对方的职位,不足以证明您的信息与他相关。
根据 CASL,举证责任在发件人。每个地址是在哪里、什么时候找到的,都要留下记录。
两国通用:每封开发信都应包含什么
- 发件人栏写您的真实姓名和公司,主题与正文内容一致。
- 公司的邮寄地址,外加电话、邮箱或网址之一,这样也符合 CASL。
- 免费、一步完成的退订,发出两个月后依然有效。
- 10 个工作日内处理退订,当即处理更好。
- 信息与收件人的工作相关,并发往其公司公开的地址。
- 发往美国的邮件,措辞要让人一看就知道这是销售邮件。
常见错误
- 购买名单。根据 CASL,您要能证明每个地址是如何由其所有者公开的、您的信息为什么与对方相关。买来的名单很少能提供这些。
- 给使用条款禁止群发的名录里的地址发信。CRTC 已表示,这类公开不算数。
- 以为 B2B 可以豁免。CAN-SPAM 没有豁免;CASL 的豁免只适用于已经有业务往来的机构。
- 退订链接会过期、需要登录,或者只能退订某一次活动。
- 用主域名发信。这并不违法,但投诉和退信会落在客户本来就依赖的那个域名上。
我们给客户发信时怎样遵守这些规定
- 我们只用企业自己公开的地址,大多来自它自己的官网,并保存每个地址的来源页面。
- 写明不接受推销的页面和网站一律跳过。
- 目标客户在第一次通话时和您一起确定,因此每封信都与收件人的职位相关。
- 每封邮件都带有您的公司名称、邮寄地址和一键退订。退订过的人,您再也不会给他发邮件。
- 邮件从一个带您品牌名的独立发信域名发出,从不用您的主域名。
整个流程是怎么运作的,可以看 专属获客系统页面。
本文是一般性信息,不是法律意见。规定会变;请查看下面列出的出处,或者就您的具体情况咨询律师。
出处
- FTC: CAN-SPAM Act, a compliance guide for business
- Justice Laws Website: Canada’s Anti-Spam Legislation (S.C. 2010, c. 23), sections 6 to 11
- CRTC: Compliance and Enforcement Decision 2017-368 (Compu.Finder)
- Bennett Jones: CRTC assesses the conspicuous publication basis of implied consent (2016)
- Mondaq: Court of Appeal confirms constitutionality of Canada’s anti-spam legislation
想让我们帮您找买家?约一次 30 分钟的电话。
预约 1 对 1 沟通